Transpirenaica 2012 en moto: Planteamiento

La concepción

Suelo (solía) salir en moto con un grupo de gente con la que he hecho muchas rutas, pero la Transpirenaica era una de las que ya habían hecho, así que parecía difícil repetirla en el corto plazo.
En esto que mi hermano se une al sindicato motorista, coge experiencia y va y me regala esta ruta mano a mano! Biieeen!

La preparación

Las etapas, hoteles, paradas, etc, todo gestionado por mi hermano, la programamos para junio (no recuerdo el fin de semara) porque queremos buen tiempo y horas de luz ... y resulta que la previsión meteorológica da fuertes tormentas en los pirineos.

Pingüinos 2010, en la AP7

Después de algunas ediciones de Pingüinos la mar de moviditas (en concreto las de 2009 y 2010) y de pillar una nevada en el Galibier en agosto del 2010 y amago en Arguis 2011, todavía no me apetecía sufrir inclemencias climatológicas en moto.Ya está cerrada, nos vamos este fin de semana (dan lluvia en San Sebastián (SS), pero no es lo mismo que fuertes tormentas en los pirineos ...)

La previsión

Como uno tiene otras obligaciones y aficiones, no queríamos invertir demasiado tiempo, así que a piñón, tres días, dos de ida y uno de vuelta, repartidos como sigue:

• 1a etapa: Dosrius-Vielha. En teoría la más relajada, por conocer el camino y por distancia y tiempo.
• 2a etapa: Vielha-SS. Se presenta tan interesante como dura.
• 3a etapa: SS-Dosrius. De alguna forma y algún día hay que volver ...

En futuras "entregas", el detalle de la etapa, a toro pasado, y alguna fotillo.

Renaciendo de las cenizas como Joaquin Phoenix , ¿o era el ave?

Total, que llevo tiempo dándole vueltas a retomar mi blog personal, para ladrar sobre todos los demás temas que me interesan y no están relacionados con la firma electrónica. Para esto ya colaboro en el blog de isigma (habitualmente) y en el de Firmaprofesional (puntualmente.)

Y qué es "Chatejueeeera!". Una expresión que he oído desde niño en mi pueblo, Villamayor de Campos, mayormente a los pastores y digo yo que quiere decir algo como "échare fuera" (del camino, se entiende.) Sin mayor transcendencia.

Y entro en mi antiguo blog y veo que la última entrada es del 2009, señora, me los quitan de las manos!
Anda que no ha llovido!

Pues eso, que sin prisa pero sin pausa, amenazo con retomar el asunto.

C U later, alligator!

Michael Porter, medio ambiente, productividad y Firma electrónica

Ya tardaba en hablar de firma electrónica y productividad. ¿Y qué pintan Michael Porter y el medio ambiente en todo esto? Todo a su debido tiempo.

A pesar de los intentos de algunas partes afectadas en defender el uso del papel, por todos es sabido que a más papel, menos árboles y más basura a reciclar. El papel es reciclable, sí, pero tiene un coste reciclarlo. Los árboles se repueblan, sí, pero donde hay plantados árboles para la industria papelera, no hay plantado trigo para dar de comer a gente. Algunos hechos relevantes.

Como la firma electrónica (más información sobre la firma electrónica en esta página de isigma) nos permite realizar trámites íntegramente en formato electrónico sin tener que imprimirlos para firmarlos manuscritamente, tenemos que si implantamos la firma electrónica consumimos menos papel, lo que va en favor de cuidar el medio ambiente.

Por otro lado, Michael Porter en el capítulo Verde y competitivo: Poniendo fin al punto muerto de su celebérrimo libro Ser competitivo, donde "se aborda la cuestión de la competencia, en múltiples niveles y desde diferentes entornos" nos da las claves de cómo una empresa respetuosa con el medio ambiente puede ser más competitiva que otra que no lo es.
El razonamiento subyacente es el siguiente: la protección del medio ambiente se basa en dos pilares:

• usar pocos recursos (energía, materia prima, etc... e.g. papel!!)
• generar pocos residuos, es decir materiales sobrantes,

y resulta que una gran fórmula para hacer una empresa competitiva es hacer lo mismo que los demás, pero con menos recursos y generando menos sobrante!!
Por lo tanto, para Michael Porter, una empresa que cumple las más estrictas normativas medio ambientales no sólo no debería incurrir en más costes que sus competidores sino que debería ser más productiva (en términos de unidades producidas/recursos utilizados)

Con todo ellos, tenemos que una empresa que implanta firma electrónica es más respetuosa con el medio ambiente y esto, según Michael Porter (interpretado, no literal), lleva a una empresa más productiva.

La eliminación del papel no sólo conlleva el ahorro del propio papel, la tinta (tóner) y otros costes asociados al material físico, sino el almacenamiento y la manipulación del mismo, los errores de transcripción (casi todo lo que hay en un papel en una oficina acaba siendo tecleado en una aplicación u otra) y ésta es la verdadera fuente de productividad de la oficina sin papel.

Por si fuera poco, decenas de estudios demuestran el ahorro generado mediante la implantación de la firma electrónica (en el caso concreto de facturas electrónicas con plazos de amortización de la inversión inferiores a un año y ahorros del 60 al 80 % respecto a su equivalente en papel)

Si quieres probar parte de los beneficios de la firma electrónica, puedes hacerlo con Clicksign, un producto de la empresa isigma, en la que trabajo, además de ser socio. El próximo 1 de octubre lanzamos una nueva versión de este producto, que es gratuito y permite firmar electrónicamente ficheros PDF.

También puedes seguir las evoluciones de este producto en

Ah! y aunque la oficina sin papel sea una meta deseable (únete al grupo de Oficina sin Papel de FB!), no nos pasemos eliminado papel o podemos acabar como la tira de más abajo...

Lo que no inventen estos japonenses ...

Gracias a un comentario de Pascual en mi entrada La Tierra, esa madre resignada, descubrí una clasificación de las civilizaciones en función de cómo obtenían la energía.

Si bien, según Carl Sagan, la Tierra sería una civilización 0.7, los japoneses se han empeñado en convertirla en 11 para allá el 2.030, y es que piensan construir una estación de energía solar en el espacio!!! Sería como la versión 0.1 de una esfera de Dyson!!

Según esta noticia, el gobierno de Japón ha resuelto un concurso con el siguiente objetivo para el 2.030:

[...] poner en órbita geoestacionaria (a 36.000 km de la Tierra) un artefacto equipado con numerosos paneles fotovoltaicos que conviertan la energía solar en electricidad, con una capacidad anual de cinco a 10 veces superior a los paneles utilizados en tierra.

Vale, capto la energía solar en el espacio, ¿y qué hago con ella? ¿cómo la traigo?

Aquí me permitan hacer un paréntesis y recordar un viejo juego de PC, el Sim City, en concreto el Sim City 2.000, cuando el año 2.000 era aún el futuro.

En este juego de simulación, una de las estaciones de energía que se podían construir era una estación de microondas, que en realidad era una estación receptora de energía obtenida en otra parte, y la transmisión de la energía se realizaba por haces de microondas.

Pues para el que se haya leído la noticia de los japoneses verá que contempla los haces de microondas como una alternativa para el transporte hacia la Tierra de la energía capturada en el espacio.

Conclusiones:
1.- Que nadie subestime la ciencia que hay detrás de un videojuego.
2.- Que nadie subestime a los japoneses!
3.- Si hay voluntad, hay formas de energía renovable. Es cuestión de prioridades!

De las generalizaciones o la ignorancia

Quede claro desde el inicio que soy defensor de las generalizaciones. Soy teleco de formación y confío en algo llamado estadística.

Las generalizaciones sólo son malas cuando reflejan un aspecto negativo de un colectivo al que pertenecemos o al que nos sentimos vinculados. Por ejemplo:

• "Todos los moteros son unos locos", todos no, pero gran parte comentemos temeridades.
• Otro: "todos los ingenieros son cabezas cuadradas", por supuesto!, si no, de qué nos íbamos a meter a estudiar esas matemáticas tan raras?

Creo en las generalizaciones cuando son ciertas, avaladas por la estadística o empíricamente. Y, evidentemente, cada uno tiene sus experiencias personales que le hacen crear sus propias generalizaciones.

Pero voy a tratar de destruir una, que ni los propios aludidos sabrán cómo quitársela de encima muchas veces.

Me abrió los ojos mi buen amigo Ruben Cuadrat y al generalización sería algo así como "la amistad de los andaluces es superficial" (por no decir falsa.)

El error, tal y como lo ve Ruben (y yo comparto) de esta generalización radica en no saber distinguir amistad de hospitalidad y en no recordar las influencias culturales de Andalucía, en concreto la de Al-Andalus.

La amistad implica afecto, desinterés y trato.



Por otro lado, la hospitalidad, que es uno de los principios árabes y de pueblos que moran desiertos (es una necesidad vital para ellos) no tiene que ver con el afecto, desinterés o trato.

Que alguien sea cordial con el viajero, con el extranjero recién llegado, que lo agasaje y lo cuide, no significa en absoluto que sean amigos.

Pero en nuestros días, en los que la hospitalidad parece pasada de moda (para eso ya están los hoteles y albergues, los puntos de información turística y los hospitales), confundimos la velocidad con el tocino, o la hospitalidad con la amistad y atribuimos a unas gentes (en este caso, los andaluces) unos comportamientos negativos (superficialidad, falsedad), cuando en realidad tienen algo más que otros pueblos: la herencia cultural de la hospitalidad.

Los castellanos somos algo menos hospitalarios.


Y la ignorancia (sin país ni nacionalidad asociada), osada...

La Tierra, esa madre resignada

Igual que una madre humana que ve a sus hijos caer en las drogas.

Igual que una madre humana humillada por sus vástagos porque no es tan lista ni sabe tanto del mundo mundial como ellos.

Igual que una madre humana que cocina, limpia, friega, lava, plancha sin pedir nada a cambio y, efectivamente, no recibe nada a cambio, salvo una mala contestación o un "esta sopa está fría".

Así se debe sentir la madre tierra con los humanos.

Y va y leo hoy la siguiente noticia sobre si ¿Es la Tierra una gasolinera gigante?. En fin.

Quizá científicamente lo sea, pero no hay más que ver los comentarios a la noticia que se centran sobre todo en dos puntos (dejando de lado que los rusos ya lo sabían y nadie les hizo caso...):

1. A qué ritmo se "regenera" el petróleo vs a qué ritmo lo consumimos
2. Lo que nos faltaba. Podemos seguir contaminando ad eternum!

Y comparto ambas reflexiones, pero sobre todo la segunda. Lo que me lleva a hacerme otra pregunta:
¿Es la Tierra una planta recicladora gigante o no es más que un basurero gigante?
Será aquello en lo que nosotros los humanos la convirtamos, tal es nuestro poder.

Y otro par de reflexiones que espero desarrollar en el futuro:

1. ¿Qué energía es más limpia? Desde luego habrá que comenzar definiendo "limpia"; emisiones de gases, impacto medioambiental, generación de residuos, eficiencia en la generación (¿cuanta energía consumo para generar energía? porque las placas solares no se fabrican solas...). Depende cómo, la energía nuclear es bastante limpia.
   
2. ¿Es sostenible el consumo de energía del primer mundo? Cuando China e India se conviertan en primer mundo, veremos que no, al menos con las tecnologías actuales.

Hala, que cada cual ahorre energía como buenamente pueda, sepa o esté dispuesto a cambiar su plácida vida de primermundista (aquí, no predico con el ejemplo, ejem.)

P.D.: (04/08/09) Lo que nos faltaba por oir. La AIE advierte acerca de una reducción rápida de las reservas de petróleo

alfa

Así, suavemente, sin gritar, sin estridencias.

Sea ésta la primera página que publique en un blog, sirva de prueba y se me perdonen los errores de novato.

¿Y por qué un blog? Porque está de moda, porque es sencillo y barato probarlo, porque me apetece, porque me parece una herramienta genial para compartir y propagar ideas, porque es sencillo y barato probarlo (sí, ya lo he dicho, pero es una razón -dos- poderosa -s-)

¿Y ese nombre? Pues porque me gusta la madre Tierra, me gusta la tecnología, creo firmemente en la comunión de ambas y procuro que mis acciones estén alineadas con este pensamiento.
Pero tómese la palabra tecnología en su sentido más amplio y no sólo como dispositivos móviles con mil funciones. Un botijo también es tecnología.

¿Y va a ser rollo freaky-ecologista? No lo sé. Lo que sí sé es que un día puedo publicar la manera de hacer huevos fritos con puntillas y base crujiente. Y otro un viaje en moto a mi pueblo (Villamayor de Campos, Zamora)

¿Y quién soy? Ya iré rellenando la información del blog, que ahora voy a trabajar otro ratito.

Saludines,

chemalogo.

P.D.: Gracias, Sergio. Lo he mirado en www.rae.es y finalmente, la correcta es "ondas hercianas"
P.D.: Gracias, Jose. Ya he cambiado "perdir" por "pedir"